读老子(连载)

rockh

呵呵，道外说道，禅外谈禅，有意思。但这些需要去实证的！
当然，我和你们一样，也不行。

rockh

要谈《金刚经》，最好把楞严和楞伽两本经看完了才会更有体会。除非你真的和这本经有缘。

GQZhu

发帖者的译文，错误也不少啊。勇气可嘉，工力尚薄。

怎么可以

最初由 GQZhu 发布
[B]发帖者的译文，错误也不少啊。勇气可嘉，工力尚薄。 [/B]

请QUOTE兄不要关注我的勇气，直谈错误如何？

mech

关于道德经历来注释就非常多，都可以去看看。
我想说的是，没有必要非要在小细节上斤斤计较，我们并不是想去当考古家。而且，如果说起来，我看过一些关于道德经的考证文章，婆说婆有理，公说公有理，反正学说一大堆，谁都想在一个已死去多年的人写的文字上来辩个理，出个名，这都没多大意义。如果说真要掰牛角尖，那我多么希望李聃同志从坟墓里翻身爬出来清清嗓子来说说他的心里话啊。
要看看我们能看见啥，能借鉴啥，这是最重要的。
附上一个注释本，大家可以看看，但没必要以它为准。

清水湾

kkkkkkkkk
，，，，，，，考古学家，，嘿嘿:)

godne

但是，不得不承认的是，这是一部古今奇书
至今还有他的魅力

mech

噢，另外补充一点。金刚经之类的文章可以是学说和一种人生信念，是可贵的文化财富，但绝不要和现代物理学联系起来。这是现代迷信。谁要这么做，就走火入魔了，我看和****功也差不多了。
科学就是科学，来不得半点虚假。
科学上成功与否，电纽按下去时就知道，不必在一边念经颂佛。
老马怎么还信这套？？？

雨

。。。我喜欢原版 没有别人的注释。。。

马铃薯

了解和认同是两个概念，人们知道有FM还有SM存在，和人们听不听FM，搞不搞SM是两回事。而看金刚经与信不信佛也是毫不相关的。

楼上关于金刚经必看楞伽楞严经的说法，我觉得不如看看坛经，更容易了解金刚经。




FM，调频
SM，性虐